1. Il protocollo “Paracetamolo e vigile attesa”
2. Il sistema di Farmacovigilanza
3. Lockdown e restrizioni sui bambini
4. Natura del Green Pass e campagne vaccinali giovanili
https://www.medicinemindadolescence.it. . ©2025 Università Ambrosiana.
«Le analisi epidemiologiche rivelano un aumento statisticamente significativo dei tassi di incidenza tra bambini (5–12 anni), adolescenti e giovani adulti (13–29 anni) durante il periodo post-pandemico 2020–2024 rispetto al valore di riferimento pre-vaccinale del 2016–2020. Questo trend coincide con la somministrazione diffusa di vaccini contro il COVID-19 a mRNA e a vettore virale. Tutti i valori riportati mostrano odds ratio superiori o inferiori all’unità, con intervalli di confidenza al 95% che confermano la significatività statistica delle stime. Nei bambini di età compresa tra 5 e 12 anni, si osserva un aumento del rischio del +12% per le neoplasie ematologiche, del +13% per i tumori cerebrali e del +19% per le malattie cardiovascolari. Tra gli adolescenti e i giovani adulti (13–29 anni), il rischio aumenta del +14% per le neoplasie ematologiche, del +18% per i tumori cerebrali e del +11% per le malattie cardiovascolari.
Studi sui meccanismi suggeriscono che i vaccini a mRNA, che incorporano N1-metil-pseudouridina per migliorare la stabilità e ridurre l’attivazione dell’immunità innata, potrebbero interferire con i microRNA endogeni (miRNA) attraverso la metilazione indotta da una maggiore attività delle metiltrasferasi, influenzando così le vie di silenziamento. La disregolazione di miRNA come miR-223, miR-1246 e miR-21 è stata collegata alla tumorigenesi e all’evasione immunitaria [3,4]. La vaccinazione a mRNA ripetuta può anche indurre uno switch di classe verso gli anticorpi IgG4, promuovendo la tolleranza immunitaria e compromettendo l’immunità anti-tumorale.
Inoltre, è stato dimostrato che l’esposizione alla proteina spike inibisce la giunzione delle estremità non omologhe (NHEJ), un meccanismo chiave di riparazione del DNA, aumentando potenzialmente il rischio mutageno. Ciò evidenzia la possibilità di una disruption epigenetica delle vie dei soppressori tumorali e la comparsa di disturbi psico-neuro-comportamentali legati all’interferenza dei miRNA e alle alterazioni della metilazione. La convergenza di tendenze epidemiologiche ed evidenze molecolari supporta l’ipotesi che i vaccini a mRNA possano contribuire a un maggiore carico di malattia attraverso meccanismi epigenetici.»
Il Comitato Sanitario Nazionale aveva chiesto a sua tempo l’incriminazione di Palu’, ma la cosa è ancora sotto silenzio giuridico.
Riportiamo il testo dell’esposto del 2021 firmato dal Presidente
Milano,14 Dicembre 2021
Al Procuratore Generale della Repubblica di Roma
Dr . Michele Prestipino Giarritta
via PEC
- In data 20.11.2021, la Scuola Medica di Milano ha promosso la terza sessione nel Convegno: “ Medicina centrata sulla persona, prevenzione e adolescenza” sul tema “ La Prevenzione centrata sulla persona, rischi da vaccini genetici, terapia precoce del COVID 19” i cui risultati (allegato 1),tra gli altri facevano emergere le seguenti evidenze scientifiche:
- che i bambini , gli adolescenti sani e i giovani fino a 29 anni sono virologicamente non a rischio d’infezione sistemica cellulare( entrata del virus in tutte le cellule dell’organismo) dovuta alla conformazione sana delle membrane cellulari che impediscono l’ingresso del virus nelle cellule per assenza di “Lipid rafts” e non sono “untori” [1] [2] [3] [4] [5] , anzi preziosi artefici dell’immunità di “gregge”. I casi rari asintomatici appaiono dovuti solo all’interazione virus-monociti plasmacitoidi circolanti e alla reazione immunitaria umorale o a situazioni sanitarie pregresse inducenti un maggior rischio Questo fatto è confermato dal rapporto fatalità/casi 0 (Tab-1) o quasi, mentre gli effetti avversi gravi sono frequenti (9,3%)(Brera, Molteni , Byambasuren ,Madewell, cit. Brera) [6] La vaccinazione ha provocato decessi in adolescenti sani che sarebbero vivi se non fosse stata orchestrata una campagna mediatica per indurli alla vaccinazione. La prevalenza degli effetti a breve scadenza (solo miocarditi), nel range 12-17 dopo la seconda dose dello Pfizer è di 1,7/10.000 , (maschi) e 0, 2 nelle femmine che è un’incidenza rilevante , a cui si deve aggiungere l’incidenza delle pericarditi. [7]
- che l’infezione da SARS-COV 2 e da varianti è pericolosa solo con comorbidità e colpisce il 92% delle persone a rischio. L’aumento del rischio di severità della COVID-19 è proporzionale con l’aumento dei fattori di comorbidità e all’età [8]; (Antos A, Kwong ML, Balmorez et al- cit. Brera)
- che c’è un aumento del rischio di mortalità in anziani vaccinati, rispetto ai non vaccinati con seconda dose prima dei sei mesi dalla prima,(tab. 2) c’è una tendenza ad un aumento del rischio in soggetti tra 12-39 anni, e dopo la prima dose in soggetti 60-79; [9] (elaborazione epidemiologica dai dati grezzi dello ISS)[10] (Brera-Violato)
- che i vaccini mRNA sono genotossici,[11] (2019)perché la sostituzione di una base dello RNA , la uridina con la n1-metil pseudouridina, effetuata nella produzione al fine di evitare l’immunità naturale dell’organismo iniettato e l’aumento della velocità della traslazione, a causa del legame biochimico indotto dalla N1-metil pseudouridina con i micro-RNA, ne provocano l’alterazione e il silenziamento dell’attivazione, inibendo l’immunità innata, rendendo l’organismo più vulnerabile a tumori solidi e leucemie, alterazioni i del sistema nervoso ritardi mentali, disturbi dell’apprendimento, sindrome di Asperger; [12] [13] [14] (Lockhart-Schratt-Raish-Zeng cit. Brera) ALLEGATO 2-2 BIS
I dati specifici alla genotossicità sono stati pubblicati
- sui “Scientific reports” della Scuola Medica di Milano e in pre-print: su Research Gate [15] ( allegato 2 )
- che la metilazione cellulare, indotta dalla N1-metil-pseudouridina sia a livello epigenetico che genetico (DNA) produce un ulteriore fattore di rischio per la vulnerabilità ai tumori;[16] [17] (Li, Zeng cit.Brera)
Da questi dati possiamo dedurre il fatto che plurime inoculazioni di vaccini mRNA possono indurre una diminuzione generale dell’immunità naturale, con effetto paradosso esponendo ad altri agenti patogeni e ai tumori.
Inoltre va sottolineato, che la strategia sanitaria, anche in eventualità di vaccini sicuri, di vaccinare persone non rischio di COVID-19 sistemico e per lo più asintomatici è sbagliata perché s’impedisce al virus di circolare e quindi di essere chiuso in una gabbia epidemiologica, che ne diminuisce la virulenza, provocando una stabilità endemica[18] e inducendo l’immunità di gregge.
“Unfortunately, as virus circulation decreases, the age of primary infection increases, and since age is directly associated with pathogenicity, vaccinating children would likely lead to lower infection rates but higher case fatality rates. Additionally, depending on the relative durations of immunity induced by vaccines and infection, and the rate of viral antigenic change, vaccinating children might increase the frequency of large seasonal epidemics, leading to overall increases in virus induced morbidity and mortality.” [19]
Trad.Italiana
Purtroppo quando la circolazione del virus diminuisce, l’età delle infezioni primarie aumenta e poiché l’età è direttamente associata alla patogenicità, vaccinare i bambini-aggiungo gli adolescenti- può portare con probabilità a un più basso tasso d’infezione ma a un più alto tasso di casi fatali. In addizione in dipendenza del fatto della relativa durata dell’immunità indotta dai vaccini e dall’infezione e il tasso delle mutazioni antigeniche, la vaccinazione dei bambini potrebbe aumentare la frequenza di grandi epidemie stagionali, portando a un totale aumento dell’induzione della morbidità e mortalità indotta dal virus
Come già rilevato la trasmissibilità dell’infezione da parte degli asintomatici, induttori dell’immunità di gregge, di ogni età è bassissima (0-2-0-4% contro il 18 % dei sintomatici). Inoltre a questi andrebbe suggerita, una vaccinazione naturale con semplici modifiche della dieta introducendo i beta-glucani per la formazione d’immunocomplessi vaccinanti e che anche prevengono la sindrome clinica essendo immunostimolanti. [20] [21] Questo mette in discussione tutta la politica sanitaria del governo in materia di prevenzione del COVID-19, responsabile di non aver istituito la prevenzione secondaria all’inizio della sindemia ma che già aveva deciso l’acquisto dei vaccini al gennaio-febbraio 2020, stabilendo un’errata e perdente strategia preventiva che continua impedendo anche una terapia precoce con farmaci inefficaci “ (“vigile attesa” con paracetamolo).
Ci sono modi semplici, banali e poco costosi, molto più efficaci di rischiose vaccinazioni per prevenire l’infezione, cioè impedire che il virus venga a contatto delle vie respiratorie , rendendo inutili le mascherine e prevenendo la sindemia o se a contatto non entri in contatto con i recettori [22] [23] , secondo l’orientamento epistemologico corretto della prevenzione, “ La Prevenzione centrata sulla persona”. Questo modello che se applicato sarebbe stato vincente, ispirato al cambiamento epistemologico della medicina: “ La medicina centrata sulla persona”,[24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] non applicato dal Ministero della salute, che interpone in modo indeterminista e multifattoriale tra virus e patogeni – rischio di malattia (COVID-19)- rischio di morte-modello di causalità lineare meccanicista sbagliato– l’allostasi antivirale e l’immunità naturale, che la colpevole mancanza di aggiornamento della dirigenza sanitaria italiana guidata da una persona assolutamente analfabeta sul piano epistemologico, medico e scientifico non ha applicato (espressione della meritocrazia di vertice): questo ha portato a un ecatombe della popolazione a rischio.
I bambini e gli adolescenti sono raramente oggetto di COVID-19[33] e soggetti di trasmissibilità [34] [35] e sono inoltre induttori di immunità di gregge, e il loro stato anatomico delle membrane cellulari[36] e la forte l’immunità innata protegge tutta la popolazione da grandi epidemie stagionali e da casi gravi fatali.
Il 25 Novembre 2021 , comunicavo i risultati del Convegno allertando il Presidente dell’AIFA via PEC in data 25 Novembre 2021[37] (testo: allegato 3) comunicando quanto sopra e constatando
che l’autorizzazione alla vaccinazione degli adolescenti non a rischio di COVID-19 è stato ed è un atto illecito che ha portato a decessi di adolescenti in Italia e nel mondo causati dalla vaccinazione. Oggi queste persone sarebbero vive .
Alla luce della genotossicità dei vaccini la possibilità di una vaccinazione nei bambini 5-12 non a rischio di COVID appare un progetto criminale.
Per prevenire questo abbiamo chiesto:
- il ritiro dalla distribuzione i “vaccini” anti SARS-COV 2, meravigliandoci che la ricerca dell’AIFA non abbia evidenziato l’alterazione dei micro-RNA – già nota dal 2019- da parte dei vaccini mRNA . (Questo dovrebbe essere accompagnato a un cambiamento della strategia sanitaria che dovrebbe essere finalizzata a costituire un scudo metabolico-immunitario nella popolazione, promuovendo l’immunità innata).
2 a non dare in ogni caso alcuna autorizzazione alla ” vaccinazione” dei bambini 5-19 (12) , non a rischio di COVID-19, che se infettati sono per lo più asintomatici e che hanno un indice di trasmissibilità tra 0-4 % contro i18% di sintomatici, come appare dalle meta-analisi.per cui non sono “untori”. Nella stessa lettera invitavo a bloccare l’autorizzazione alla vaccinazione degli adolescenti, per gli stessi motivi. Al contrario i bambini contribuiscono con la loro forte immunità naturale , come gli adolescenti a costituire l’immunità di gregge.
IL 1 Dicembre 2021, invece l’AIFA autorizzava la vaccinazione dei bambini e nella stessa data pubblicava il seguente comunicato:
Comunicato stampa n. 674 – La Commissione Tecnico Scientifica di AIFA (CTS), nella riunione del 1° dicembre 2021, ha approvato l’estensione di indicazione di utilizzo del vaccino Comirnaty (Pfizer) per la fascia di età 5-11 anni, con una dose ridotta (un terzo del dosaggio autorizzato per adulti e adolescenti) e con formulazione specifica.
La vaccinazione avverrà in due dosi a tre settimane di distanza l’una dall’altra. I dati disponibili – rileva la CTS- dimostrano un elevato livello di efficacia e non si evidenzino al momento segnali di allerta in termini di sicurezza.
Al fine di evitare possibili errori di somministrazione la CTS raccomanda, per la fascia di età in oggetto, l’uso esclusivo della formulazione pediatrica ad hoc suggerendo quando possibile l’adozione di percorsi vaccinali adeguati all’età.
Nel parere, la CTS osserva che “sebbene l’infezione da SARS-CoV-2 sia sicuramente più benigna nei bambini, in alcuni casi essa può essere associata a conseguenze gravi, come il rischio di sviluppare la sindrome infiammatoria multisistemica (MIS-c), che può richiedere anche il ricovero in terapia intensiva”.
Infine la CTS sottolinea che “la vaccinazione comporta benefici quali la possibilità di frequentare la scuola e condurre una vita sociale connotata da elementi ricreativi ed educativi che sono particolarmente importanti per lo sviluppo psichico e della personalità in questa fascia di età”.
Il dr Giorgio Palu’, dunque, pur avendo ricevuto l’evidenza scientifica della genotosscità dei vaccini anti-COVID 19 mRNA, dichiarava “non si evidenzino al momento segnali di allerta in termini di sicurezza”, quando il 25 Novembre aveva ricevuto gli atti del Convegno e l’invito a non dare autorizzazione. Inoltre i dati sul 9,3% di severi affetti avversi negli adolescenti, e la mortalità, smentisce tale affermazione.
Malgrado i dati forniti che segnalavano una dovuta allerta e che avrebbero dovuto essere noti a chi guida la sanità italiana in materia di autorizzazioni al commercio e distribuzione dei farmaci, il presidente dell’AIFA autorizzava il 1 Dicembre 2021 la vaccinazione ai bambini 5-12, non tenendo in alcun conto la genotossicità che ho pubblicato nel congresso di cui sopra abbiamo riportato la sintesi della terza sessione [38] non discriminando neppure tra bambini sani non a rischio e bambini a rischio la cui infezione può essere prevenuta comunque con l’allostasi anti-virale e l’immunostimolazione preventiva per evitare la genotossicità di questi vaccini , che espone a gravi rischi, soprattutto di leucemie e a danni al sistema nervoso sulla scia dell’autorizzazione dell’EMA, già avvertita in extremis e a cui era stato fatto pervenire l’invito a non autorizzare la vaccinazione, poi esteso alla Presidente della Commissione Europea, Von Leyden Il problema è che attualmente la dirigenza sanitaria italiana, come molti ricercatori e medici non conoscono neppure cosa sia “ L’allostasi” e non sono in grado di pensare a una reale , efficace , sicura prevenzione per ignoranza epistemologica e scientifica, in attesa anche di vaccini potenti , sicuri e non evanescenti, come quello attualmente allo studio nello ISS, dall’equipe del dr. Federico.
Inoltre risulta
1 che l’AIFA non abbia fatto una ricerca sistematica sugli effetti avversi dei vaccini ANTI-SARS COV 2 sugli adolescenti e gli adulti sebbene di natura sperimentale ( la sperimentazione finisce a programma di ricerca Pfizer-Moderna nel 2023) –Gli effetti avversi sono conosciuti solo attraverso segnalazioni spontanee
2 che alla luce della ricerca del Center of Disease Control and Prevention USA che aveva messo in luce gravi effetti avversi negli adolescenti per il 9,3% e i decessi post vaccinali di 14 adolescenti (segnalati) e due in Italia, altrimenti vivi, dopo la pubblicazione dei dati, risalenti al 6 Agosto 2021, non ha inserito il “ rischio di morte” se pur raro negli effetti avversi della vaccinazione degli adolescenti e i gravi effetti avversi. Il dr Palù è indirettamente responsabile dei decessi post-vaccinali di adolescent,oggi altrimenti vivi.
Alla luce di questi fatti chiediamo al sig, Procuratore Generale
D d’incriminare d’ufficio il dr Giorgio Palu’,presidente AIFA per tutti i reati ascrivibili che mettono a rischio la salute dei bambini, adolescenti e della popolazione italiana, valutando anche le corresponsabilità nei reati di altri soggetti:
- per avere autorizzato la vaccinazione degli adolescenti in assenza di dati epidemiologici (TAB 1- fatality/case =o) , con vaccini genotossici, senza valutare altre forme di prevenzione senza effetti avversi, togliendo alla popolazione italiana un importante scudo protettivo.
- per non avere inserito nel modulo di consenso informato per gli adolescenti i gravi effetti avversi riscontrati dal CDC USA e il rischio di morte , se pur raro.
- per avere dato autorizzazione alla vaccinazione dei bambini, non a rischio di COVID-19 sistemico se pur a conoscenza dell’evidenza scientifica della genotossicità , che avrebbe già dovuta essere nota, perché risalente al 2019.
- per non avere disposto una ricerca sistematica sugli effetti avversi delle vaccinazioni; in questo caso va considerata l’omissione anche del Minsitro della sanità, Roberto Speranza
- per non avere bloccato, alla luce dei dati del CDC USA, la vaccinazione degli adolescenti non a rischio d’infezione sistemica, se sani;
- Per non avere boccato la somministrazione della seconda dose della vaccinazione degli anziani sopra gli 80 entro sei mesi
Alla luce dei fatti di cui all’esposto chiediamo
A di disporre d’ufficio urgentemente in misura cautelativa il ritiro dei vaccini destinati ai bambini e di bloccarne la vaccinazione, prima che effetti avversi a breve e a lunga scadenza possanno indurre anche gravi patologie.
tenendo presente che è possibile altra forma di prevenzione secondaria e primaria, senza rischi, basata sull’allostasi antivirale e l’immunostimolazione preventiva
B di bloccare d’ufficio le vaccinazioni degli adolescenti per gli stessi motivi
C di disporre d’ufficio il blocco della somministrazione della dose della vaccinazione degli anziani entro sei mesi
Oggi alcuni adolescenti sani in Italia non a rischio di morte, sarebbero vivi se non fosse stata data autorizzazione alla loro vaccinazione.
[1] Brera G.R Sars-Cov-2 allostasis and the people and person-centered prevention. A new prevention strategy based on a people metabolic and immune shield for the pandemic shutdown. Part 1 The Sars-Cov 2 entry and COVID-19. Milan. Università Ambrosiana , 2021. ISBN: 9798530093906
[2] Brera G.R . SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention. Part 2 The Sars-Cov 2- induced immunosuppression and covid-19 anergy . Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation – How to induce zero risk for covid-19. Milan: Ambrosiana University: 2021
[3] Erika Molteni, H. Sudre, Liane S. Canas, Sunil S. Bhopal, et al. Illness duration and symptom profile in a large cohort of symptomatic UK school-aged children tested for SARS-CoV-2. Lancet; 2021 internet file:///C:/Users/Utente/Documents/UA/ricerca/Corona%202/Illness%20duration%20and%20symptom%20profile%20in%20symptomatic%20UK%20school-aged%20children%20tested%20for%20SARS-CoV-2%20-%20The%20Lancet%20Child%20&%20Adolescent%20Health.html
[4] Byambasuren O.Cardona M.Bell K.et al. Estimating the extent of asymptomatic COVID-19 and its potential for community transmission: systematic review and meta-analysis.J Assoc Med Microbiol Infect Disease Canada (JAMMI). 2020; 4: 223-234
[5] Madewell ZJ, Yang Y, Longini IM, et al. Household Transmission of SARS-CoV-2. Asystematic review and meta- analysis. JAMA Netw Open 2020;3(12):e2031756.doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.31756. 12.18.20
[6] From the USA Center of Disease Controls and Prevention : VAERS Data about adolescents’ deaths after vaccination:
9,3 % severe adverse effects from vaccination and 14 deaths
“ CDC reviewed 14 reports of death after vaccination. Among the decedents, four were aged 12–15 years and 10 were aged 16–17 years. All death reports were reviewed by CDC physicians; impressions regarding cause of death were pulmonary embolism (two), suicide (two), intracranial hemorrhage (two), heart failure (one), hemophagocytic lymphohistiocytosis and disseminated Mycobacterium chelonae infection (one), and unknown or pending further records (six).
From CDC V-SAFe data:
“During December 14, 2020–July 16, 2021, v-safe enrolled 66,350 adolescents aged 16–17 years who received Pfizer-BioNTech vaccine (Table 3). After Pfizer-BioNTech vaccine was authorized for adolescents aged 12–15 years (beginning May 10, 2021), v-safe enrolled 62,709 adolescents in this age group. During the week after receipt of dose 1, local (63.9%) and systemic (48.9%) reactions were commonly reported by adolescents aged 12–15 years; systemic reactions were more common after dose 2 (63.4%) than dose 1 (48.9%). Reporting trends were similar for adolescents aged 16–17 years: systemic reactions were reported among 55.7% after dose 1 and 69.9% after dose 2. For each dose and age group, reactions were reported most frequently the day after vaccination. The most frequently reported reactions for both age groups after either dose were injection site pain, fatigue, headache, and myalgia.
Internet : https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e1.htm
During the week after receipt of dose 2, approximately one third of adolescents in both age groups reported fever. Nearly one quarter of adolescents in both age groups reported they were unable to perform normal daily activities the day after dose 2. Fewer than 1% of adolescents aged 12–17 years required medical care in the week after receipt of either dose; 56 adolescents (0.04%) were hospitalized
[7] Australian Government COVID-19 vaccine weekly safety report – 02-12-2021 Internet https://www.tga.gov.au/periodic/covid-19-vaccine-weekly-safety-report-02-12-2021
[8] Antos A, Kwong ML, Balmorez T, Villanueva A, Murakami S. Unusually High Risks of COVID-19 Mortality with Age-Related Comorbidities: An Adjusted Meta-Analysis Method to Improve the Risk Assessment of Mortality Using the Comorbid Mortality Data. Infect Dis Rep. 2021;13(3):700-711. Published 2021 Aug 8. doi:10.3390/idr13030065
[9] Brera G.R, Violato C Significant increase of mortality in >80 anti-sars-cov vaccinated people compared to unvaccinated , a tendency in 12-39 people and the anti-covid 19 vaccines genotoxicity. Scienific Reports of the Ambosiana University Scuola Medica di Milano-Milan School of Medicine. 16 November 2021
[10] Italian health Institute-Epicentro Pandemic COVID-19 Updating August 18 2021
Internet https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_18-agosto2021.pdf
[11] Brera G.R Scientific evidence of mRNA and vectorial vaccines genotoxicity inducing tumors and psycho-neuro-behavioral disorders. https://www.researchgate.net/publication/356588024 I DOI: 10.13140/RG.2.2.29151.18081
[12] Lockhart J, Canfield J, Mong EF, Vanwye J, Totary-Jain H. Nucleotide Modification Alters MicroRNA-Dependent Silencing of MicroRNA Switches. Mol Ther Nucleic Acids. 2019;14:339-350. doi:10.1016/j.omtn.2018.12.00
[13] Schratt G. microRNAs at the synapse. Nat Rev Neurosci. 2009 Dec;10(12):842-9. doi: 10.1038/nrn2763. Epub 2009 Nov 4. PMID: 19888283.
[14] Raisch J, Darfeuille-Michaud A, Nguyen HT. Role of microRNAs in the immune system, inflammation and cancer. World J Gastroenterol. 2013;19(20):2985-2996. doi:10.3748/wjg.v19.i20.2985
[15] Brera G R Scientific evidence of mRNA and vectorial vaccines genotoxicity inducing tumors and psycho-neuro-behavioral disorders Research Gate publications DOI: 10.13140/RG.2.2.29151.18081/1
[16] Li, T., Hu, PS., Zuo, Z. et al. METTL3 facilitates tumor progression via an m6A-IGF2BP2-dependent mechanism in colorectal carcinoma. Mol Cancer 18, 112 (2019). https://doi.org/10.1186/s12943-019-1038-7
[17] Zeng, C., Huang, W., Li, Y. et al. Roles of METTL3 in cancer: mechanisms and therapeutic targeting. J Hematol Oncol 13, 117 (2020). https://doi.org/10.1186/s13045-020-00951-w
[18] Coleman PG, Perry BD, Woolhouse ME. Endemic stability–a veterinary idea applied to human public health. Lancet. 2001 Apr 21;357(9264):1284-6. doi: 10.1016/s0140-6736(00)04410-x. PMID: 11418173.
[19] Lavine J S, Bjornstad O, Antia R. Vaccinating children against SARS-CoV-2 BMJ 2021; 373 :n1197 doi:10.1136/bmj.n1197
[20] Brera G.R . SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention. Part 2 The Sars-Cov 2- induced immunosuppression and covid-19 anergy . Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation – How to induce zero risk for covid-19. Milan: Ambrosiana University: 2021 ISBN 9798547583520
[21] Brera G R A Columbus’s egg: the possibility of a beta-glucans-induced TRIM and adaptive immunity against COVID- 19, inducing cross primary and secondary prevention for the pandemic shutdown worldwide. Pre-print – Research Gate DOI 10.13140/RG.2.2.11191.44960 Internet 2021 https://www.researchgate.net/publication/353659795_A_Columbus’s_egg_the_possibility_of_a_beta-glucans-induced_TRIM_and_adaptive_immunity_against_COVID-19_inducing_cross_primary_and_secondary_prevention_for_the_pandemic_shutdown_worldwide
[22] Brera G.R Sars-Cov-2 allostasis and the people and person-centered prevention. A new prevention strategy based on a people metabolic and immune shield for the pandemic shutdown. Part 1 The Sars-Cov 2 entry and COVID-19. Milan. Università Ambrosiana , 2021. ISBN: 9798530093906
[23] Brera G.R . SARS-COV 2- allostasis and the people and person-centered prevention. Part 2 The Sars-Cov 2- induced immunosuppression and covid-19 anergy . Part 3 The antiviral metabolic allostasis and preventive immunostimulation – How to induce zero risk for covid-19. Milan: Ambrosiana University: 2021 ISBN 9798547583520
[24] Brera G.R A Revolution for Clinical Method and Bio-Medical Research. A revolution for clinical method and biomedical research The determinate and the quality indeterminate Relativity of Biological Reactions. Milano: Università Ambrosiana: 1996
[25] Brera G. R, The manifesto of Person-Centred Medicine. Medicine, Mind and Adolescence 1999.XIV, 1-2:7-11
[26] Brera G.R La medicina centrata sulla persona e la formazioe dei medici nel terzo millennio. Pisa-Roma; IEPI,2001
[27] Brera Giuseppe R. Introduction to the Medical Science and Health Paradigm Change. Available on Internet: www.healthparadigmchange.it 2017 DOI: 10.13140/RG.2.2.31541.06880
[28] WHO Person-centered Medicine and Medical Education. Geneva : WHO Symposium; 4 May 2011. WHO Available from http://www.unambro.it/html/pdf/All_Symposium_Education_People_Centred_4May2011.pdf
[29] Brera G.R. Education in Person-centered Medicine in Italy in WHO Person-centered Medicine and Medical Education. Symposium . 4 May 2011. WHO Plenary room
Internet: http://www.unambro.it/html/pdf/All_Symposium_Education_People_Centred_4May2011.pdf
[30] Brera G.R. Person-centered Medicine: Theory,Teaching,Research. Int.J.Pers. Cent.Med 2011; 1 (1):69-7
[31] Brera.G R,,Porta M. Zanon A. Galante ,Callegatro IP, Francomano D.,Ruberti E. V,Biava PM, Pasanisi P. Lissoni P., Rusziecka B. editors. Medical Science and Health Paradigm Change. Conference 2017 Oct. October. 13-14-15 Milano; Universita Ambrosiana ed.: 2018. Internet. www.healthparadigmchange.it
[32] Brera GR Person-Centered Medicine and Person-Centered Clinical Method. Milano; Ambrosiana University ed:2021 ISBN : 9798726465432
[33] Erika Molteni, H. Sudre, Liane S. Canas, Sunil S. Bhopal, et al. Illness duration and symptom profile in a large cohort of symptomatic UK school-aged children tested for SARS-CoV-2. Lancet; 2021 internet file:///C:/Users/Utente/Documents/UA/ricerca/Corona%202/Illness%20duration%20and%20symptom%20profile%20in%20symptomatic%20UK%20school-aged%20children%20tested%20for%20SARS-CoV-2%20-%20The%20Lancet%20Child%20&%20Adolescent%20Health.html
[34] Byambasuren O.Cardona M.Bell K.et al. Estimating the extent of asymptomatic COVID-19 and its potential for community transmission: systematic review and meta-analysis.J Assoc Med Microbiol Infect Disease Canada (JAMMI). 2020; 4: 223-234
[35] Madewell ZJ, Yang Y, Longini IM, et al. Household Transmission of SARS-CoV-2. Asystematic review and meta- analysis. JAMA Netw Open 2020;3(12):e2031756.doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.31756. 12.18.20
[36] Brera G.R Sars-Cov-2 allostasis and the people and person-centered prevention. A new prevention strategy based on a people metabolic and immune shield for the pandemic shutdown. Part 1 The Sars-Cov 2 entry and COVID-19. Milan. Università Ambrosiana , 2021. ISBN: 9798530093906
[37] Ricevuta di avvenuta consegna
Il giorno 25/11/2021 alle ore 17:18:43 (+0100) il messaggio
“Genotossicità dei vaccini anti-SARS COV 2 e aumento sigificativo di mortalità di anziani vaccinati ” proveniente da “giusepperbrera@pec.unambro.it”
ed indirizzato a “presidenza@pec.aifa.gov.it”
è stato consegnato nella casella di destinazione.
Identificativo messaggio: opec296.20211125171840.22309.183.1.63@pec.aruba.it
[38] Brera G.R Scientific evidence of epigenetic and genetic damages from anti-SARS-COV 2 vaccines and the epidemiologic confirmation of risks from vaccination.The need for the person-centered prevention paradigm inducing the “Antiviral allostasis and the preventive immunostimulation. Brera Gr eitor Proceedings of the Conference : “ Person-Centered Medicine, prevention and adolescence” Milan, Ambrosiana University ed.:2021