La vita di San Giovanni Paolo II letta alla luce della Kairologia del prof. Giuseppe Rodolfo Brera: Un’analisi ontologica, epigenetica e personalista[i]

Vito Galante[ii]

Abstract

Background: The life of Karol Wojtyła (Saint John Paul II) represents one of the most profound intersections of existential suffering, historical upheaval, spiritual leadership, and personalist philosophy in modern history. The epistemological paradigm of Person-Centered Medicine (PCM) and Kairology, formulated by Professor Giuseppe Rodolfo Brera at the Milan School of Medicine of Ambrosiana University, offers a scientific and philosophical framework to analyze human development, health, and coping beyond biological determinism.

Objective: This research report explores the biographical trajectory of Karol Wojtyła through the conceptual lens of Brera’s Kairology, evaluating his life stages across the three ontological states of the person, his psychoneuroendocrineimmunological (PNEI) resilience, and the biological transduction of his moral and spiritual choices through relational and moral epigenetics.

Methods: A theoretical and biographical synthesis was conducted by integrating historical and philosophical records of Wojtyła’s life with the epistemological equations of Kairology, including the relativity of biological reaction Theory Rh= f( Ci x Es) and the three-tiered ontological model of personhood.

Results: Wojtyła’s life demonstrates a complete transition from the first ontological state (Essere Persona) through the existential crisis (ontological pathos) of the second state (Self-possible) during Nazi occupation, culminating in the third ontological state (Self-real). His spiritual resilience during severe physical traumas (the 1981 assassination attempt and progressive Parkinson’s disease) illustrates the mastery of qualitative indeterminate coping (Ci) and existential semantics (Es), transforming physical decline (Chronos) into a teleonomic event of meaning (Kairos).

Conclusion: Read through Brera’s Kairology, Saint John Paul II’s existence validates the non-deterministic nature of human biology and provides an empirical anthropologic paradigm for Person-Centered Medicine, affirming that human dignity remains absolute and independent of functional or physical capacity.

Keywords: Kairology, Giuseppe Rodolfo Brera, John Paul II, Person-Centered Medicine, Moral Epigenetics, Teleonomy, Ontological States, PNEI.

Introduzione ed epistemologia del paradigma kairologico

La scienza medica e l’antropologia filosofica contemporanee hanno assistito a una profonda trasformazione epistemologica promossa dall’Università Ambrosiana e dalla Scuola Medica di Milano, sotto la direzione scientifica di Giuseppe Rodolfo Brera¹. Questo mutamento di paradigma ha segnato il definitivo superamento del riduzionismo biomedico e del determinismo meccanicista che hanno storicamente caratterizzato il modello biomedico positivista, sostituendoli con un quadro teorico interazionista, indeterminato e teleonomico². Al centro di questa rivoluzione epistemologica si colloca la Kairologia, formulata da Brera nel 1993 in occasione del I Congresso Internazionale di Adolescentologia ad Assisi, definita come un’ermeneutica unificata della natura umana nata dallo studio fenomenologico e clinico del pensiero simbolico dell’adolescente³.

Mentre la storiografia e la medicina classica interpretano la vita umana e la salute attraverso il prisma del tempo cronologico (Chronos) — inteso come successione quantitativa, misurabile e inesorabile di istanti sottomessi al decadimento entropico —, la Kairologia introduce il concetto di tempo kairologico (Kairos)³. Il Kairos rappresenta l’istante propizio, l’evento qualitativo svelante in cui l’incontro tra la soggettività, la verità, l’amore e la bellezza trasfigura l’esistenza e la biologia della persona³. In questa cornice teorica, la salute non è più definita riduttivamente come mera assenza di malattia o stato di benessere psicofisico secondo la logica staticamente adattativa dell’OMS del 1948, ma come la scelta delle possibilità vere per diventare la migliore persona umana possibile⁴.

La formalizzazione matematica di questo principio trova espressione nella Teoria della Relatività delle reazioni biologiche ideata da Brera, la quale stabilisce che la reazione biologica umana (Rh) non è determinata in modo assoluto dallo stimolo ambientale o dal danno patogeno, bensì è funzione del coping qualitativo e indeterminato (Ci) e del fattore esistenziale-semantico (Es)⁴:

Rh= f( Ci x Es)

Mentre nel regno animale la reazione biologica (Ra) rimane strettamente legata a variabili ecologiche e istintuali Ra=f(Cd)⁴, nell’uomo la presenza della dimensione noetica e della domanda di significato (Es) permette di modulare, attraverso le vie della psiconeuroendocrinoimmunologia (PNEI) e dell’epigenetica morale e relazionale, la risposta allostatica dell’organismo².

La vita di Karol Wojtyła, eletto al soglio pontificio con il nome di Giovanni Paolo II, offre un terreno d’indagine d’eccezione per la Kairologia⁴. La sua biografia, segnata da lutti precoci, guerre, persecuzioni totalitarie, attentati e malattie neurodegenerative, costituisce una verifica empirica ed esistenziale della capacità del soggetto umano di trascendere il determinismo biologico e ambientale, realizzando la propria teleonomia intrinseca³.

Gli stati ontologici della persona e la traiettoria biografica di Karol Wojtyła

La Kairologia del prof. Brera rivoluziona la definizione scolastica di persona ereditata da Boezio (“Persona est individua substantia rationalis naturae”), evidenziando come subordinare la dignità umana al possesso effettivo di capacità razionali o prestazionali conduca a forme drammatiche di relativizzazione della vita e alla cultura dello scarto³. Contro questa deriva, la Kairologia afferma che l’essere persona costituisce uno statuto ontologico intrinseco, indipendente dal livello di efficienza cognitiva, fisica o evolutiva dell’individuo⁴. Lo sviluppo dell’uomo viene suddiviso in tre stati ontologici fondamentali, i quali trovano una corrispondenza simmetrica e puntuale nelle fasi biografiche di Karol Wojtyła⁴.

Il primo stato ontologico: “Essere Persona” nell’infanzia a Wadowice

Il Primo Stato Ontologico (Essere Persona) si estende dal concepimento fino all’irruzione dell’adolescenza⁴. È uno stato d’essere ricevuto, un dono ontologico passivo in cui le interazioni con il mondo primario sono regolate dalla comunicazione informativa, pre-riflessiva e adattativa⁴.

Karol Wojtyła vive questo primo stato ontologico nella cittadina polacca di Wadowice. Questo periodo è caratterizzato dalla costruzione dei legami affettivi primari e dall’esperienza precoce del limite e del lutto: la scomparsa della madre Emilia Kaczorowska nel 1929, la morte prematura del fratello medico Edmund nel 1932 e, infine, la perdita del padre Karol senior nel 1941⁴. Nella prospettiva della Kairologia, il Primo Stato Ontologico fornisce le basi biologiche, PNEI e simboliche attraverso cui la persona interiorizza l’esperienza dell’essere desiderata e amata⁴. Wojtyła assorbe nei primi anni di vita una matrice valoriale e spirituale che gli permette di trasformare la deprivazione affettiva primario-familiare non in una vulnerabilità psicopatologica, ma nel fondamento di una percezione sacra della vita come dono divino⁴.

Il secondo stato ontologico: Il “Self-possible” e l’ontological pathos sotto l’occupazione nazista

L’ingresso nell’adolescenza segna il passaggio al Secondo Stato Ontologico (Self-possible)⁴. È il tempo del Kairos evolutivo per eccellenza, in cui il giovane sviluppa la consapevolezza della propria soggettività e affronta la polarità relazionale “Io-Tu”⁴. In questa fase sorge la drammatica tensione nota come ontological pathos (pathos ontologico), generata dal contrasto originario tra le possibilità percepite dall’Io come infinite e i limiti invalicabili imposti dalla realtà biologica e sociale⁴. È il momento della domanda socratica “Ti esti?” (Che cos’è la verità? Che cos’è l’amore? Che cos’è la bellezza?)⁴.

In Karol Wojtyła, il Self-possible esplode con drammaticità negli anni della giovinezza a Cracovia, durante la violenta occupazione nazionalsocialista della Polonia. Costretto al lavoro manuale nelle cave di pietra della Solvay per evitare la deportazione, immerso nel terrore quotidiano e nella perdita degli amici più cari, il giovane Wojtyła vive un estremo ontological pathos⁴.

La risposta di Wojtyła a questo conflitto non si traduce nell’arrendevolezza nichilista o nel distress patogeno³. Attraverso l’esperienza del Teatro Rapsodico fondato con Mieczysław Kotlarczyk e l’ingresso nel seminario clandestino promosso dal Cardinale Adam Stefan Sapieha, Wojtyła orienta la propria domanda esistenziale verso la ricerca del bene oggettivo⁴. Egli applica inconsapevolmente i criteri della pedagogia kairologica: l’accettazione del limite, l’introiezione del dovere morale e la prospettiva della promessa futura⁴. La decisione di abbracciare la vocazione sacerdotale rappresenta il momento kairologico in cui il Self-possible rifiuta le gratificazioni immediate dell’intenzione per abbracciare la responsabilità morale⁴.

Il terzo stato ontologico: Il “Self-real” e la realizzazione teleonomica del Sé-ideale

Il Terzo Stato Ontologico (Self-real) si compie quando il soggetto, mediante scelte libere, mature e conformi al bene oggettivo, ordina il proprio mondo interiore ed esterno, realizzando l’allineamento tra il Self-possible e il Self-ideal⁴. Nella teoria del prof. Brera, il Sé-ideale non corrisponde all’Io ideale di matrice psicoanalitica (frutto di identificazioni proiettive e difensive), ma rappresenta l’attrazione naturale e noetica dell’essere umano verso la Verità, l’Amore e la Bellezza³.

L’intera vita adulta di Karol Wojtyła — come sacerdote, professore di etica a Lublino, Arcivescovo di Cracovia e infine Sommo Pontefice — manifesta la pienezza del Self-real⁴. La sua produzione filosofica (in particolare Persona e atto) anticipa e converge con i postulati epistemologici della Medicina Centrata sulla Persona: l’azione morale non è un semplice epifenomeno della biologia, ma l’atto costitutivo attraverso cui la persona autodetermina la propria natura e incide sulla realtà circostante³.

 

Stato Ontologico Kairologico	Definizione Teorica (Giuseppe R. Brera)	Fase Biografica di Karol Wojtyła	Transduzione Biopsichica e PNEI
1° Stato: Essere Persona [cite: 4]	Statuto ontologico intrinseco ricevuto come dono dal concepimento. Comunicazione pre-riflessiva4.	Infanzia a Wadowice; primi lutti familiari (madre, fratello)4.	Costruzione dei fattori protettivi primari; allostasi stabile guidata dall’amore familiare3.
2° Stato: Self-possible [cite: 4]	Emersione della consapevolezza; ontological pathos; domanda “Ti esti?”4.	Adolescenza a Cracovia; occupazione nazista, lavoro alla Solvay, seminario clandestino4.	Fronteggiamento indeterminato (Ci) dello stress da guerra; prevenzione del distress patogeno3.
3° Stato: Self-real [cite: 4]	Trascendenza e allineamento con il Self-ideal (Verità, Amore, Bellezza)3.	Sacerdozio, Vescovado, Pontificato di Giovanni Paolo II; magistero personalista4.	Resilienza sistemica; modulazione epigenetica e immunitaria mediata da coping teleonomico2.

Epigenetica morale, PNEI e la trasfigurazione della sofferenza

Un contributo centrale della Medicina Centrata sulla Persona fondata da Brera risiede nell’integrazione tra la Kairologia, la Psiconeuroendocrinoimmunologia (PNEI) e l’Epigenetica relazionale e morale². L’epigenetica dimostra a livello molecolare come le esperienze affettive, le relazioni sociali e le scelte esistenziali e morali siano in grado di alterare i pattern di metilazione del DNA e la modificazione degli istoni, condizionando l’espressione genica senza alterare la sequenza nucleotidica primaria².

Il sovraccarico allostatico e la risposta epigenetica nell’attentato del 1981

Il 13 maggio 1981, Karol Wojtyła subisce un grave attentato in Piazza San Pietro che gli procura lesioni viscerali multiple ed un’imponente emorragia. Dal punto di vista della fisiopatologia classica, un simile trauma innesca una cascata neuroendocrina massiva guidata dall’asse ipotalamo-ipofisi-surrene (HPA), sfociando in uno stato di shock e in un carico allostatico estremo³.

Nella prospettiva kairologica, la risposta di Giovanni Paolo II all’evento traumatico esprime la vittoria del coping qualitativo indeterminato (Ci)⁴. Wojtyła non percepisce l’attentato come un cieco determinismo biologico o una fatalità distruttiva, ma interpreta l’evento nell’orizzonte semantico (Es) del martirio e della protezione divina, attribuendo la salvezza all’intercessione della Madonna di Fátima. Il perdono immediato e pubblico concesso al proprio attentatore, Ali Ağca, rappresenta un atto di epigenetica morale di straordinaria rilevanza².

Gli studi di PNEI applicata alla Medicina Centrata sulla Persona confermano che atti di perdono profondo, amore disinteressato e neutralizzazione del risentimento riducono la produzione di citochine pro-infiammatorie (quali IL-6 e TNF-a) e modulano la reattività simpatica, prevenendo l’esaurimento immunitario e la compromissione allostatica organica². Il perdono morale agisce come un potente fattore protettivo neurobiologico, capace di riconfigurare la trasduzione del segnale a livello della rete PNEI².

L’impatto di eventi traumatici o degenerativi viene mediato dalla percezione soggettiva del significato. Se il soggetto reagisce mediante reattività determinata, dominata da risentimento o disperazione, si osserva un’ipereccitazione dell’asse HPA con rilascio cronico di cortisolo e catecolamine, scatenando una cascata infiammatoria che conduce al danno tessutale e all’immunodepressione³. Al contrario, un fronteggiamento teleonomico ancorato alla fede, alla trascendenza e all’elaborazione concettuale del dolore induce la secrezione di melatonina e indoli pineali³. Questa modulazione neuro-immunitaria sopprime il sovraccarico allostatico, garantendo la coerenza sistemica dell’organismo anche in presenza di traumi severi³.

La malattia di Parkinson e l’ermeneutica della “Salvifici Doloris”

Negli ultimi due decenni di vita, San Giovanni Paolo II affronta una forma progressiva e invalidante di malattia di Parkinson, associata alle patologie secondarie al trauma del 1981. La decadenza motoria, la perdita del controllo sintattico e verbale e la progressiva dipendenza fisica offrono un modello clinico ed esistenziale per la Kairologia³.

Mentre il modello biomedico riduzionista interpreta la patologia neurodegenerativa come il declino entropico della macchina biologica — con conseguente perdita graduale dello “status” di persona —, la Kairologia afferma l’intangibilità della dignità ontologica dell’essere umano³. Wojtyła trasfigura il decadimento organico (Chronos) in una suprema manifestazione di Kairos³. Attraverso la lettera apostolica Salvifici Doloris (1984) e la testimonianza pubblica della propria infermità, il Pontefice dimostra come la sofferenza possa diventare un luogo di integrazione noetica e spirituale³.

Attraverso la Teoria della Relatività Indeterminata dei fenomeni biologici formulata da Brera, si evince che il vissuto emotivo e spirituale del paziente modula la risposta genica e immunitaria². Gli studi condotti nell’ambito della Medicina Centrata sulla Persona evidenziano come la promozione di interventi sulla sfera spirituale e affettiva sia capace di incrementare i livelli di indoli pineali (quali la melatonina), i quali svolgono un’azione immunomodulante e neuroprotettiva primario-secondaria, contrastando la linfocitopenia e la vulnerabilità infettiva anche in presenza di patologie cronico-degenerative³.

 

Dimensione Biopatologica	Risposta del Modello Biomedico Riduzionista	Risposta Kairologica e Personalista (Giovanni Paolo II / Brera)	Meccanismo PNEI ed Epigenetico Correlato
Trauma Acuto (Attentato 1981)	Risposta da stress deterministica; attivazione asse HPA; rischio shock e insufficienza multiorgano3.	Significazione esistenziale dell’evento; perdono morale immediato dell’aggressore2.	Riconfigurazione della risposta immunitaria; abbattimento delle citochine infiammatorie mediato da intenzione teleonomica2.
Patologia Cronica Neurodegenerativa (Parkinson)	Decadimento quantitativo dell’organismo (Chronos); declino della qualità della vita funzionale3.	Assunzione della sofferenza come Kairos; rivelazione del valore sacro della vita vulnerabile3.	Attivazione dei circuiti di resilienza endogena; coerenza psico-neuro-immuno-endocrina guidata dal Sé-ideale3.
Fase Terminale e Morte	Insuccesso terapeutico; arresto dei processi biologici; perdita dell’identità corporea3.	Compimento del Terzo Stato Ontologico (Self-real); passaggio all’eternità nel tempo kairologico4.	Massimizzazione della sintropia spirituale; testimonianza della dignità della persona dal concepimento alla morte naturale4.

Convergenza tra il Personalismo Wojtyłiano e la Medicina Centrata sulla Persona

L’analisi della vita di Karol Wojtyła alla luce della Kairologia rivela una coincidenza sistemica tra il Personalismo filosofico-teologico del Papa polacco e la cornice epistemologica sviluppata da Giuseppe Rodolfo Brera presso la Scuola Medica di Milano dell’Università Ambrosiana¹.

Il concetto di persona e la critica al riduzionalismo utilitarista

Tanto il magistero di Giovanni Paolo II quanto il Manifesto Epistemologico della Medicina Centrata sulla Persona rifiutano radicalmente l’antropologia funzionalista derivata dal positivismo e dal comportamentismo di Skinner³. Quest’ultimo riduce l’essere umano a un mero organismo biologico reattivo a stimoli e rinforzi, privo di trascendenza e di vera libertà³.

Brera e Wojtyła denunciano come questa mentalità riduzionista generi una cultura dello scarto e una mercificazione della scienza medica, dove la vita umana è valutata esclusivamente in base all’efficienza, alla produttività o all’assenza di malformazioni³. Al contrario, la Medicina Centrata sulla Persona e il Personalismo cristiano pongono il valore della persona come principio e fine dell’universo, affermando la natura sacra della vita dal concepimento fino alla morte naturale³.

Questa divergenza antropologica contrappone radicalmente il paradigma riduzionista a quello personalista. Nel paradigma meccanicista, l’uomo viene interpretato come una macchina biologica regolata da un determinismo genetico e ambientale, in cui la salute si riduce alla mera assenza di patologia e la dignità resta condizionata al livello di efficienza psicofisica³. Nel paradigma kairologico e personalista, al contrario, la persona è concepita come un’unità indissolubile di Corpo, Mente e Spirito, regolata dalla relatività indeterminata e dalla teleonomia³. La salute diventa la scelta attiva delle possibilità vere e la dignità costituisce una realtà ontologica intrinseca e sacra, mai scalfibile dalla malattia o dalla disabilità⁴.

Il medico come guida maieutica e il modello Virgiliano-Beatriciano

Nella clinica applicata, il Metodo Clinico Centrato sulla Persona (Person-Centered Clinical Method – PCCM) trasforma la dinamica medico-paziente². Il medico non agisce come un freddo e distaccato riparatore di un guasto meccanico, ma assume un ruolo maieutico, paragonabile alla funzione esercitata da Virgilio e Beatrice nella visione dantesca³. Il medico guida il paziente nell’esplorazione del mare dell’incertezza, aiutandolo a decodificare le sofferenze corporee e psichiche per riscoprire la propria teleonomia e la domanda di significato (Es)³.

Questo modello clinico riflette la visione pastoral-filosofica di Giovanni Paolo II, il quale nel suo continuo dialogo con i giovani e con i malati ha sempre svolto una funzione maieutica, invitando ogni persona a non aver paura e a spalancare le porte della propria esistenza a Cristo, inteso kairologicamente come il Kairos supremo e necessario per la salvezza dell’uomo dalla morte e dalla disperazione⁴. Wojtyła attua nella propria prassi pastorale la medesima ermeneutica applicata dall’Adolescentologia e dalla Scuola Medica di Milano: ascoltare la richiesta profonda del soggetto, decifrare le domande inespresse di verità, amore e bellezza e condurlo alla piena maturità etica ed affettiva³.

La teleonomia della natura umana e la spiritualità come fattore protettivo

La Kairologia postula che il mondo della persona sia costitutivamente teleonomico³. La teleonomia rappresenta la tendenza naturale, consapevole o inconscia, a strutturare la natura umana come una realtà orientata alla Verità, all’Amore e alla Bellezza³.

Nei suoi scritti, Brera formalizza la struttura della salute integrando le tre dimensioni fondamentali dell’essere umano:

• Corpo: la globalità dei fenomeni biologici e fisiologici⁶;
• Mente: il mondo simbolico, la percezione, la cognizione e il comportamento⁶;
• Spirito: la domanda intrinseca di significato e l’apertura al trascendente⁶.

La religiosità e la fede personale non sono considerate dalla Kairologia come sovrastrutture illusorie o meccanismi di difesa nevrotici, ma come la relazione bidirezionale, personale e soggettiva dell’uomo con il Creatore⁶. La fede agisce come un primario fattore protettivo PNEI ed epigenetico, in grado di stabilizzare l’allostasi dell’organismo e di incrementare la resilienza attiva di fronte alle sofferenze più estreme³.

La vita di San Giovanni Paolo II incarna perfettamente questa interazione teleonomica³. La sua intensa vita di preghiera, l’unione mistica e la costante ricerca della verità filosofica e teologica si sono tradotte in una straordinaria capacità di fronteggiamento psicofisico, consentendogli di reggere un carico di lavoro e di responsabilità planetarie per oltre ventisei anni, sostenuto da una costante coerenza tra Corpo, Mente e Spirito⁴.

Conclusioni

La rilettura della vita di San Giovanni Paolo II alla luce della Kairologia del prof. Giuseppe Rodolfo Brera dimostra la fecondità e la cogenza scientifica del paradigma della Medicina Centrata sulla Persona¹. L’esistenza di Karol Wojtyła costituisce un’evidenza empirica, filosofica e clinica di come l’uomo non sia condizionato in modo deterministico dal proprio genoma o dai traumi ambientali e storici³.

L’analisi condotta consente di sintetizzare i punti cardine emersi dall’applicazione del modello kairologico alla traiettoria biografica del Pontefice:

• Trascendenza del determinismo biologico: La formalizzazione della reazione biologica umana Rh= f( Ci x Es) trova nella vita di Wojtyła la conferma che l’orientamento teleonomico verso la Verità, l’Amore e la Bellezza prevale sul danno patogeno e sul condizionamento ambientale³.
• Inviolabilità ontologica della persona: Il percorso evolutivo attraverso i tre stati ontologici (Essere Persona, Self-possible, Self-real) dimostra che la dignità umana costituisce uno statuto intrinseco che rimane inalterato anche nelle condizioni di massima vulnerabilità fisica e patologica³.
• Meccanismi molecolari dell’Epigenetica Morale: Scelte esistenziali ad alto valore etico, come la concessione del perdono e la libera assunzione del dolore, agiscono via PNEI riducendo il carico allostatico, la cascata infiammatoria e la degradazione immunitaria².
• Rifondazione maieutica dell’atto medico: La convergenza tra il Personalismo Wojtyłiano e il paradigma dell’Università Ambrosiana offre alla scienza medica una guida epistemologica per trasformare la cura da intervento puramente tecnico a processo relazionale e salvifico².

La biografia di San Giovanni Paolo II si attesta dunque come una solida validazione antropologica per la Medicina Centrata sulla Persona, testimoniando che la dimensione noetica e spirituale rappresenta la struttura portante entro cui la stessa biologia si manifesta e trova il proprio compimento³.

 

 

Bibliografia

 

1. Brera GR. Person-Centered Medicine: 1. Prevention and Adolescence [PDF]. Università Ambrosiana; 2009 [citato 12 ott 2026]. Disponibile su: https://www.unambro.it/html/pdf/Person-Centered%20Medicine%20,1%20Prevention%20and%20Adolescence.pdf

 

2. Galante V. Epigenetica Relazionale e Morale: La Rivoluzione del Paradigma della Medicina Centrata sulla Persona della Scuola Medica di Milano. Comitato Sanitario Nazionale; 6 lug 2026 [citato 12 ott 2026]. Disponibile su: https://www.comitatosanitarionazionale.it/2026/07/06/epigenetica-relazionale-e-morale-la-rivoluzione-del-paradigma-della-medicina-centrata-sulla-persona-della-scuola-medica-di-milano/

 

3. Brera GR. Il kairos dell’esistenza. Mistero. Realtà e Possibilità nell’adolescenza e nella natura umana. Milano: CISPM; 1994. – Galante V. Faith and religious experience for adolescent health in the thought of Giuseppe R. Brera. Med Mind Adolesc. 2026; XXI:ID4. – Galante V. La medicina centrata sulla persona e l’epopea della conoscenza: l’integrazione tra il paradigma di Giuseppe R. Brera e la visione dantesca nella scienza medica contemporanea. Comitato Sanitario Nazionale; 21 lug 2026 [citato 12 ott 2026]. Disponibile su: https://www.comitatosanitarionazionale.it/2026/07/21/la-medicina-centrata-sulla-persona-e-lepopea-della-conoscenza-lintegrazione-tra-il-paradigma-di-giuseppe-r-brera-e-la-visione-dantesca-nella-scienza-medica-contemporanea/

 

4. Brera GR, Galante V. Dalla comunicazione alla relazione umana. La Kairologia e lo sviluppo ontologico della persona: dal poter essere alla realtà dell’essere una persona umana. Adolescentologia. 2018; V-VI (4-1):4-30- Brera GR. The relativity of biological reactions and the first formulation of an interactionist epistemological paradigm. Med Mind Adolesc. 1997;12(1-2):7-15- Brera GR. Person-Centered Medicine and Person-Centered Clinical Method. Milano: Università Ambrosiana; 2021. – Galante V. L’Applicazione della Kairologia del Prof. Brera nell’Educazione Cattolica: Un’Analisi Ontologica, Epigenetica e Pedagogica dello Sviluppo Umano. Comitato Sanitario Nazionale; 27 giu 2026 [citato 12 ott 2026]. Disponibile su: https://www.comitatosanitarionazionale.it/2026/06/27/lapplicazione-della-kairologia-del-prof-brera-nelleducazione-cattolica-unanalisi-ontologica-epigenetica-e-pedagogica-dello-sviluppo-umano/

 

5. Galante V. Il tempo della relazione empatica come tempo della cura alla luce della medicina centrata sulla persona. Comitato Sanitario Nazionale; 19 lug 2026 [citato 12 ott 2026]. Disponibile su: https://www.comitatosanitarionazionale.it/2026/07/19/il-tempo-della-relazione-empatica-come-tempo-della-cura-alla-luce-della-medicina-centrata-sulla-persona/

 

6. Brera GR. Manifesto epistemologico della medicina centrata sulla persona. Università Ambrosiana; 2000 [citato 12 ott 2026]. Disponibile su: https://www.unambro.it/html/manita.htm

 

7. Scuola Medica di Milano – Università Ambrosiana. Corso PFZ: Prevenzione e trattamento precoce COVID-19 [PDF]. Università Ambrosiana; 2021 [citato 12 ott 2026]. Disponibile su: https://www.unambro.it/html/pdf/Corso%20PFZ%20Prevenzione%20e%20trattamento%20precoce%20COVID-19.pdf

 

8. Adolescentologia Online. Tag: Giuseppe R-Brera – adolescentologia e medicina dell’adolescenza. Adolescentologia Online [citato 12 ott 2026]. Disponibile su: https://www.adolescentologiaonline.it/tag/giuseppe-r-brera/

 

9. Brera GR. Sugli adolescenti, l’adolescentologia e la medicina: domande e risposte [PDF]. Università Ambrosiana [citato 12 ott 2026]. Disponibile su: https://www.unambro.it/html/pdf/domandeerisposteadolescentologia.pdf

 

[i] Pubblicato su www.comitatosanitarionazionale.it  il 22/10/2026 memoria liturgica di S. Giovanni Paolo II.

[ii] Vito Galante è docente presso la Scuola Medica di Milano e il Dipartimento di Adolescentologia dell’Università Ambrosiana. Ricopre attualmente la carica di Direttore del Comitato Sanitario Nazionale, di Vice-Presidente della Società Italiana di Adolescentologia e Medicina dell’Adolescenza (SIAd), di Vice- Presidente della World Society of Person-Centered Medicine di cui è Presidente della delegazione Europea.

La sua attività di ricerca e coordinamento si declina nella direzione di due importanti realtà scientifiche:

• Il Laboratorio di ricerca in Counselling medico dell’adolescente presso la Scuola Medica di Milano;
• Il Laboratorio di genitorialità creativa dell’Accademia Genitori.

Autore di numerose pubblicazioni scientifiche dedicate alla Medicina centrata sulla persona e all’adolescentologia clinica, il suo contributo alla disciplina è stato riconosciuto nel 2025 ad Assisi con il conferimento del Premio Internazionale di Adolescentologia “Leroy Travis”. vgalante@unambro.it- vgalante@adolescentologia.it